Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/993 K.2019/38303

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;

Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Katılan .... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

İddianamede müsaderesi talep edilmeyen kaçak sigaralar hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 24.02.2014 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/2-a maddelerine göre öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve katılan Tütün ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve TCK'nun 67/2-a ve 5721 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.