Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10193 K.2018/4211

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın olay tutanağına göre seyyar tezgah üzerinde kaçak sigara satışı yaparken yakalandığı ve aşamalardaki savunmalarında suçu ikrar ettiği cihetle, kaçakçılık suçu sübuta erdiğinden sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, denetime imkan verecek şekilde açıklanmadan ''duruşmadaki tutum ve davranışları ve kendini ifade tarzı dikkate alındığında işlediği eylemin suç olduğu hususunda kaçınılmaz bir hataya düştüğü'' gerekçesi ile somut olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 30/4. maddesi ve CMK.nun 223/3-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

2- İncelemeye konu Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/662 Esas, 2014/764 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 08.11.2013 ve iddianame ... tarihinin 22.11.2013 olduğu,

Dairemizde aynı gün incelenen 2015/6441 esas sayılı dosyada (Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/625 Esas, 2014/159 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 02.11.2013, iddianame tarihinin 12.11.2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- İddianamede müsaderesi talep edilen dava konusu kaçak eşya hakkında bir karar verilmemesi,