Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10962 K.2018/9250

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ...’nun temyizi üzerine yapılan incelemede;

1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK.nun 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2. Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK'nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109. ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde ''5237 sy md 52/4. uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren'' ibaresinin yazılması,

3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin (e) bendinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinden sonra, takip eden bentte hapis cezası ertelenmediği halde (e) bendi yönünden erteli hapis cezası gibi hüküm tesisi,

4- Dava konusu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün takdiri indirim uygulandığı bendinden "62/2" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,

2. Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinden ''C.Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren'' ifadesinin çıkartılması,

3. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,

4. Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasındaki "4733 sy madde 8/4" ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) Sanık ... ve müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.07.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.10.2010 olduğu,

Dairemizin 15/04/2014 tarihli ve 2013/8613 Esas - 2014/7282 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanıp kesinleşen Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/538 Esas - 2010/846 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 29/07/2010, iddianame düzenlenme tarihinin ise 05/08/2010 olduğu,

Yine Dairemizin 16/11/2016 tarihli ve 2015/23253 Esas - 2016/10406 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanıp kesinleşen Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/321 Esas - 2013/344 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 03/08/2010, iddianame düzenlenme tarihinin ise 13/09/2010 olduğu anlaşılmakla;

Anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyalardaki evrakların celp edilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,