Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11167 K.2017/6066

4733 sayılı ... ... ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'nun, anılan Kanun'un 8/4. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/06/2013 tarihli ve 2012/1581 esas, 2013/683 sayılı kararı ile aynı sanığın anılan suçtan 4733 sayılı Kanunu'nun 8/4, 5237 sayılı Kanunun 62/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/06/2013 tarihli ve 2012/1544 esas, 2013/720 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07/04/2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/04/2017 gün ve KYB. 2017/24382 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması talep edilen, aynı sanık hakkındaki ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/03/2016 tarihli ve 2015/1713 esas, 2016/377 sayılı (eski ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/05/2013 tarihli ve 2012/1551 esas, 2013/495 sayılı) kararı ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/06/2013 tarihli ve 2012/1640 tarihli ve 2013/755 sayılı dosyalarının sanık tarafından temyiz edildiğinden bahisle Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına gönderilmesi nedeniyle kanun yararına bozma incelemesine bu aşamada konu edilemeyeceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosyalar kapsamına göre, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1581 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 25/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin 07/12/2012 olduğu, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1544 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 18/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin 06/12/2012 olduğu ve anılan her iki dosyanın da suç tarihlerinin 06/12/2012 tarihli iddianameden önce olup suçların kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmesi olduğu gözetilerek,

suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak iki dosyanın birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;