Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11332 K.2017/10407

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji ... Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu eşyanın ve nakil aracının müsaderesi ... da iadesi kararlarını da kapsayacağından kararın temyizinin olanaklı bulunmadığı ve gereği mahallinde itiraz merciince yerine getirilmiş

olduğundan dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

3-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerinin ONANMASINA, 05/12/2017 günü sanık ...'nun beraati yönüyle oybirliği ... ve ...'in beraatine ilişkin olarak mahkumiyetleri gerektiği düşüncesiyle oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olay günü Ankara Emniyet Müdürlüğü görevlilerinin asayiş uygulamaları sırasında Etimesgut/Elvankent semti Prof. Dr. ...

Cad. üzerindeki otobüs son duraklarında ... plakalı kapalı kasa kamyonet içerisinde üzerinde dijital gösterge bulunan hortum vasıtası ile... plakalı özel halk otobüsüne akaryakıt ikmali yapıldığını görülmesi üzerine yapılan tespitte kamyonet üzerinde 2000 Lt kapasiteli fiber bir tankın içerisinde 750-1000 Lt civarında deposunda yakıt bulunduğu bu yakıtın nereden temin edildiğini sorgulanmasında ise ...Petrol LTŞ. ait akaryakıt istasyonuna gidildiği, usule uygun olarak yapılan aramalar sırasında, istasyon otomasyon sistemine bağlı olmayan ve akaryakıt satışı yapılan yer altı tankları belirlendiği,

tankların içerisinde de 4280 kg motorine el konuldğu, gerek 1. olayda, gerekse 2. olayda ele geçen akaryakıtların tamamının marker seviyelerinin geçersiz ve kaçak akaryakıt olduğu anlaşıldığı, akaryakıt temin eden otobüs firma yetkilisi sanık ... ile çalışanı ... akaryakıt temin edilen istasyon sahip ve yetkilisinin ise sanık ... ve muhasebecisi sanık ... olarak belirlenen olayda;

Sanıklar ... ile ... hakkında yerel mahkemece verilen beraat kararı incelendiğinde;

... Taşımacılık Otomatik İnş. Ltş. yetkilisi sanık ... ile bu şirketin çalışanı ve kaçak akaryakıt aktarımı yapan akrabası sanık ...'in uzun süredir diğer sanıklara ait ... Petrolden akaryakıt aldıklarım belirttikleri, gerek kendi araçlarında ki, gerekse satış yapan ... Petrolde markerı geçersiz ve kaçak akaryakıtın tespit edildiği, ticaretlerinin devamlılığı nedeniyle ...

Petrolden kaçak akaryakıt satıldığını bildikleri ve/veya bilmeleri gerektiği, olay anında akaryakıtlara yönelik hemen belge sunamadıklan, kolluk görevlilerince akaryakıtın temin edildiği ...

Petrolle irtibata geçildiğinde herhangi bir firma ismi yazılmadan yazar kasa fişinin sonradan düzenlenip suçun bu şekilde gizlenilmeye çalışıldığı, halk otobüslerine akaryakıt temin edilen... plakalı araca izin alınmadan seyyar akaryakıt tank düzeneği oluşturulduğu ve bu durumun da yasal olmayan akaryakıt teminine yönelik olacağı, kısaca ele geçen akaryakıt miktarı,

olay yeri ve suçun işleniş şekli itibariyle tamamen kaçak akaryakıtın temin ve kullanımına yönelik davranışlar sergilendiği göz önüne alındığında sanık ... ile sanık ...'in birlikte hareketle başlangıçtan itibaren ticari araçlarında kaçak olduklarını bildikleri akaryakıtı diğer sanık ...'ün sorumlu olduğu firmadan temin ettikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklarında cezalandırılmaları gerekeceği düşüncesiyle yerel mahkemece verilen beraat kararlarını onanması yönündeki Dairemiz çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.05.12.2017