Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11400 K.2017/7636

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri uyarınca 7 ... hapis ve 750,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/02/2011 tarihli ve 2010/745 esas, 2011/71 sayılı kararı ile, aynı suçtan aynı sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/5, 5237 sayılı Kanunun 52/2. maddeleri gereğince 7 ... hapis ve 750,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 28/02/2011 tarihli ve 2010/740 esas, 2011/70 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 12/07/2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/08/2017 gün ve KYB.

2017/45357 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamlarına ve Mahkemenin kabulüne göre, 04/07/2010 tarihinde, polis tarafından yapılan kontrolde sanığın uhdesinde ticari amaçla yurda kaçak yollardan getirilmiş, bandrolsüz 173 paket sigara ele geçirildiği ve hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/09/2010 tarihli ve 2010/79973 soruşturma, 2010/46047 esas ve 2010/10609 sayılı iddianamesi ile 5607 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, iddianameye konu olaydan yaklaşık 1 ... sonra ve henüz iddianame düzenlenmeden 14/08/2010 tarihinde sanığın tekrar kaçak sigara sattığının tespit edilmesi üzerine, bu kez yapılan aramada 80 paket kaçak nitelikte sigaranın tespit edildiği ve ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/09/2010 tarihli ve 2010/81518 soruşturma, 2010/46633 esas ve 2010/10757 sayılı iddianamesi ile 5607 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, bu kapsamda belirtilen davalara konu eylemlerin benzer nitelikte olduğu ve zaman aralığı itibariyle birbirine yakın olduğu cihetle,

sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin dolayısıyla sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;