İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi
7. Ceza DairesiEsas: 2017/12329Karar: 2017/9072Tarih: 9 Kasım 2017

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/12329 K.2017/9072

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2017/12329 E. , 2017/9072 K.

"İçtihat Metni"Gümrük kaçakçılığı suçundan sanık ...’ün, 1918 sayılı (mülga) Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun’un 25/2 ve 33/son maddeleri uyarınca 171.441.026 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Marmaris Asliye Ceza Mahkemesinin 14/08/2001 tarihli ve 1999/446 esas, 2001/1097 sayılı kararını müteakip, sanık müdafii tarafından müvekkili hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve davanın düşürülmesine karar verilmesinin talep edilmesi üzerine sanığın 1918 sayılı Kanun’un 25/2 ve 33/son maddeleri uyarınca 171.441.026 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, anılan Kanun’un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/12/2015 tarihli ve 1999/446 esas, 2001/1097 sayılı ek kararına sanık müdafii tarafından yapılan itirazın reddine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2016 tarihli ve 2016/156 değişik iş sayılı kararının takiben, sanık tarafından yapılan memnu haklarının iadesi talebine binaen sanığın 1918 sayılı Kanun’un 25/2 ve 33/son maddeleri uyarınca 171.441.026 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın denetim süresinin 14/08/2001 tarihinde başlayıp, 14/08/2006 tarihinde sona ermesi nedeniyle sanığın bu süre zarfında başka bir suçtan mahkumiyetine karar verilmediği gibi denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranmaması nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine ilişkin MARMARİS 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 (15/12/2016) tarihli ve 1999/446 esas, 2001/1997 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.09.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2017 gün ve KYB. 2017-55930 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinde yer alan, “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.”, anılan maddenin 8. fıkrasında yer alan, “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur.” şeklindeki düzenlemeler ile aynı maddenin 10. fıkrasındaki “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir. ” biçimindeki düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında, Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2015 tarihli ve 1999/446 esas, 2001/1097 sayılı ek kararına konu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yapılan itirazın Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/01/2016 tarihli ve 2016/156 değişik iş sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine 28/01/2016 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı gözetilmeden, denetim süresinin başlangıcı olarak ilk hüküm tarihi olan 14/08/2001 belirlenerek düşme kararı verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında uyarlama yargılaması yapan Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.12.2015 tarihli kararına karşı yapılan itiraz 28.01.2016 tarihinde ret edilmiş olup karar bu tarihte kesinleşmekle, kararda öngörülen 5 yıllık deneme süresi 28.01.2016 tarihinde başladığının kabulü ile CMK.nun 231/10. madde ve fıkrasındaki şartlar oluşmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.12.2016 tarih ve 1999/446 E., 2001/1997 sayılı ek kararının BOZULMASINA, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2017/12329, K. 2017/9072, 9 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

  • Mercii: Yargıtay
  • Daire: 7. Ceza Dairesi
  • Esas No: 2017/12329
  • Karar No: 2017/9072
  • Tarih: 9 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/12331 K.2017/9104
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/12335 K.2017/27000
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12340 K.2017/14229
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/12342 K.2017/14789
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/12343 K.2017/26962
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/12345 K.2017/27243

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.