Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/13074 K.2019/1093

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Olay günü kolluk tarafından yapılan istihbari çalışmalar neticesinde, Suriye sınır hattında bulunan Kötübüyük ve Hamda mevkiileri arasında canlı hayvan kaçakçılığı yapılacağı bilgisinin alınması üzerine yapılan pusu faaliyetinde, iki şüpheli şahıs tarafından Suriye Ülkesi'nden bir grup büyükbaş hayvanın sınırdan geçirildikten sonra kamyonete yüklenerek Kötübüyük mevkiinden Antakya-Reyhanlı karayoluna doğru çıkardıklarının bildirilmesiyle burada tertibat alan kolluk görevlileri tarafından ... plaka sayılı şoförlüğünü sanık ...'nın yaptığı, içinde diğer sanık ...'nın bulunduğu kamyonette dört adet büyükbaş hayvanın ele geçirildiği olayda;

her ne kadar sanıkların savunmalarında suça konu hayvanları çiftlikten aldıklarını, kaçak olduğunu bilmediklerini söylemişlerse de dosyada dinlenen zabıt mümzi tanıkların olay günü iki Suriyeli şahsın hayvanları sürerek sınırdan geçirdiklerini, olay mahallinde beyaz renkli ... marka aracın fark edildiğini, bu araç durdurulduğunda içinde kulak küpesi olmayan yorulmuş ve terlemiş vaziyette hayvanları yakaladıklarını, kamyonette tespit edilen hayvanların sınırdan geçirilenler olduğu yönündeki olay ile uyumlu beyanları,

sanıkların suça konu hayvanları Kötübüyük mevkiinde bir çiflikten satın aldıklarını beyan etmelerine karşın satın aldıkları çiftlik ve şahıs hakkında beyanda bulunmamaları, ele geçen hayvanlarda kulak küpesi ve küpe deliği bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde sanıkların müsnet suçtan cezalandırılmaları yerine, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,