Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/13407 K.2019/37079

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre suç tarihinde Samsun'dan İstanbul'a doğru seyahat etmekte olan sanık ...'nin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın önleme araması kararına istinaden durdurulması sonucu, yapılan aramada, paspasların altına gizlenmiş toplam ağırlığı 13.568,62 gr. olan ve 12 adet üzerinde külçe altının ele geçirildiği, ele geçen külçelerin üzerinde Arapça yazılar, 1 adet külçede ise ''Al Etıhad Gold Dubai UAE 1 kılo Gold'' ibaresinin bulunması,

sanığın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda vermiş olduğu beyanında altınları Ağrı ilinden aldığını söylemesine rağmen kovuşturma aşamasında bu beyanı ile çelişkiye düşerek Van ilinden aldığını söylemesi, ele geçen altını İstanbul'a götürdüğünü beyan etmesi, bu beyanı ile örtüşmeyen 28/10/2011 tarihli fatura ibraz etmesi, buna göre İstanbul'daki ....

Kuyumculuğun sanığa 12.300 gr altın ve işçilik bedeline ilişkin fatura vermiş olması, faturanın ele geçirilen altın miktarını karşılamaması ve sanığın altınlar üzerinde bulunan Arapça yazıların kendisine ait damga olduğunu beyan etmesi karşısında mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,