KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2017/13523 E., 2020/17949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "Bilişim Sistemine Girme" suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "Görevi Kötüye Kullanma" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin adı geçen sanıklar ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, yine katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki "kaçakçılık" ve "resmi belgede
sahtecilik" suçlarından kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/4. maddesinde düzenlenen kaçakçılık (dahilde işleme rejimi çerçevesinde getirilen eşyayı, hile ile yurt dışına çıkarmış gibi işlem yapma) ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturacağı, suça konu 2008/D1-03601 sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesi kapsamında düzenlenen ... sayılı gümrük çıkış beyannamesi haricinde dava konusu edilen diğer ihracat beyannameleri yönünden kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı,
bu nedenle suça konu ... sayılı gümrük çıkış beyannamesinin düzenlendiği 06/12/2008 tarihinin suç tarihi olduğu gözetilerek, temyiz inceleme günü itibarıyla 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiileri ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2017/13523, K. 2020/17949, 7 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama