Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/14368 K.2018/11457

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Müştekiler ... ve Gümrük İdaresi vekillerinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizine yönelik taleplerinin incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, müştekiler ... ve Gümrük İdaresi vekillerinin sanığın ve müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde olduğu, yapılan itiraz üzerine itiraz merciince de itirazın reddedildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II) Müşteki ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebi bulunmayan ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... Sait Yapıcı hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;