Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/14606 K.2018/2015

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 4926 sayılı Yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer Gümrük İdaresi'nce belirlenen değerdir.” düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle kovuşturma aşamasında,

ele geçen kaçak sigaralara ilişkin bağımsız bilirkişiye inceleme yaptırılarak belirlenecek CİF değer üzerinden Gümrük İdaresi'nce düzenlenecek kemt varakasındaki gümrüklenmiş değerin Dairenin 29.12.2015 tarih ve E. 2014/5651 K. 2015/23776 sayılı ilamına uyulduğu halde bu doğrultuda yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanığa bilirkişinin belirlediği CİF değerinin 3 katı üzerinden yanlış ön ödeme önerisinin, 4926 sayılı Yasanın 34. maddesi uyarınca ön ödeme müessesesinde 30 günlük sürenin belirlendiği gözetilmeksizin,

yargılama esnasında 18.03.2016 tarihli oturumda yapıldığı ve sanığın belirtilen miktarı ödeyecek durumda olmadığını beyan etmesi üzerine 30 günlük yasal ön ödeme süresinin beklenilmeden ve yasa ile konulmuş sürenin sanığın iradesi ile değiştirilemeyeceği gözetilmeden aynı tarihli oturumda yazılı şekilde hüküm tesisi,