Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/14741 K.2020/11049

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre mudi ... yerine atılan 23.12.2009, 30.10.2009 ve 06.07.2010 tarihli tediye fişleri üzerindeki imzaların kim tarafından atıldığının denetime imkan verecek şekilde açıklanmadığı, sanığın 27.01.2015 tarihli mahkeme beyanında, bahse konu 23.12.2009 ve 06.07.2010 tarihli tediye fişlerindeki imzaların mudi ...'a ait olduğunu beyan ettiği ancak bu hususta mudi ...'ın beyanının alınmadığı, yine 30.10.2009 tarihli tediye fişinde mudi ... adına atılmış imzanın, ne şekilde atıldığının sanığa ve mudiye sorulmadığı anlaşılmakla;

Mudi ... yerine atılan 23.12.2009, 30.10.2009 ve 06.07.2010 tarihli tediye fişlerindeki imzaların mudinin eli ürünü olup olmadığının denetime imkan verecek şekilde tespiti bakımından, mudi ...'ın beyanı alınarak imzaların kendi el ürünü olup olmadığının ve bahse konu tediye fişlerinin mudi tarafından güvene dayalı olarak önceden imzalanıp kullanması için mi sanığa verdiğinin belirlenmesi, mudi ...'ın imzaların kendi el ürünü olmadığını beyan etmesi durumunda ise, mudi ... ve sanığın imza örneklerinin alınarak dosya ile birlikte aralarında grafoloji uzmanın da bulunduğu bilirkişiler heyetine tevdi edilerek inceleme yaptırılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,