Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/14958 K.2018/2657

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İlamın 3 numaralı bendinde belirtildiği şekilde sanık hakkında hatalı ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; sanık kamu zararını gidermemiş olduğundan esasa etkili görülmeyen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında görünen sabıka kaydına ilişkin ilamın, davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi olan EPDK davadan haberdar edilmeden ve gerekçeli karar tebliğ edilmeden usulüne uygun olmayan şekilde kesinleştirildiği anlaşılmakla; suç tarihi itibariyle sanığın ertelemeye engel sabıkası bulunmadığından cihetle; iki yılın altında hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/1-(b) bendinde yer alan sübjektif koşulla ilgili karar yerinde olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı da anlaşılmakla “daha evvelce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması” şeklindeki hatalı ve yasal olmayan gerekçe ile anılan kanun ve maddede ihdas edilen erteleme hükümlerinin uygulanmaması,

2-Usulüne uygun kesinleşmeyen hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4-Suça konu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Kanunun ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,