Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/15422 K.2019/36654

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 13/10/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, eylemin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu cihetle mahkemece hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna bildirilmediğinden hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı kesinleşmediğinden mahkemece kesinleşmemiş karara dayanarak sanığın 20/12/2013 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle hakkında verilen 3000,00 TL adli para cezasının 04/09/2014 tarihinde kesinleşmesi gerekçesiyle

denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi edilmiş ise de,

Hükmün inceleme tarihinde zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının 12/10/2010 tarihinde alındığı, sanığın savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir adli işlem olmadığı, temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,