Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/1781 K.2017/4594

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ...'nin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin Dairemizce temyize konu incelenen bu dava dosyasının suç tarihinin,17.11.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 02.01.2013 olduğu, Dairemizce aynı gün incelenen Dairemizin 2015-237 sırasında kayıtlı 2013-48 E. 2013-214 K, sayılı dosyasının ise yine Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu ve suç tarihinin 03.12.2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise l0.01.2013 olduğu, her iki olayda da sanığın sigara ile yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak,

suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 2- Sanık ...'un hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Ele geçen kaçak eşya miktarı ve yasada öngörülen cezanın üst sınırı gözetilerek, daha yüksek miktarda kaçak eşya ile yakalanan kişilere verilebilecek cezaya göre hakça artırım yapılması gerekirken orantılılık, adalet ve nesafet kurallarıyla bağdaşmayacak şekilde teşdit uygulaması yapılarak fazla ceza tayini, -2-