Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/3340 K.2017/10836

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ...'ın, ...'in, ...'un ve ...'in içinde bulundukları araçta 42 adet kaçak içki ele geçirildiği ve sanıkların aşamalardaki savunmalarında, bir kısmının içmek için bulunduklarını, bir kısmının da içkilerle alakaları olmadığını belirtmeleri karşısında, yakalanan içki miktarına nazaran sanıkların savunmalarının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanıklar ...'ın ve ...'in beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanıklar hakkında adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde sanıkların cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,