Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/3599 K.2018/12252

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ... hakkında sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

III) Sanık ...’ya ilişkin kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın ve sanık müdafiinin temyizi ile sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen beraat kararına yönelik ... vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı ile sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik Gümrük İdaresi vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;

1. Sanık ...’nın sürücüsü olduğu yanında sanık ...’nun bulunduğu araçta yapılan aramada, olay esnasında sanık ... tarafından adli emanette kayıtlı gümrük belgelerinin ibraz edildiği ve kaçak sigaraların ele geçirildiği dorse üzerinde gümrük mühürü olduğu olay ve yakalama tutanağı ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; dava konusu sahteciliği iddia olunan gümrük belgesinin orijinali ile karşılaştırılarak,

konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması suretiyle sahte olup olmadığının belirlenmesi ile belgede sahtecilik suçunda aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin duruşmada incelenmesi, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliği olup olmadığı belirlenerek hükümde tartışılması,

dava konusu gümrük belgesinin sahte olup olmadığının tespitinden sonra kaçakçılık suçu bakımından sanıkların hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Sanık ... hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu dışında kalan kişiler bakımından infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3. Kayden araç maliki olan şirket yetkilisinin usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edilip, dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı tanınarak malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda oIup olmadığı tespit edilerek, mahkemece suça konu aracın müsaderesi için gereken şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinden sonra şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK’nun 54/3. maddesi uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi.