Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/36 K.2017/2535

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

...

1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 04/11/2008 tarih, 2007/676 E., 2008/544 K. sayılı hükmünün Yargıtay Yüksek 7.Ceza Dairesinin 17/06/2013 tarihli kararı ile sanığın sabit görülen eylemleri nedeniyle dosya kapsamında hak sahiplerinin şikayetlerinin olduğu dikkate alınarak lehe yasanın belirlenmesi için sanık hakkında 5101 sayılı Yasa’yla değişik 81/9-1/b alt bendi ile 5278 sayılı Yasay'la değişik 81/13 maddesi ve aynı yasanın 71/1 madde hükümleri karşılaştırılarak hüküm tesis edilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu,

bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 14/05/2014 tarihli hükümle dairemiz kararına direnilerek bir önceki hüküm aynen tesis edilmiş ise de; gerekçe kısmında bozma gerekçemiz doğrultusunda yasa tartışması yapıldığı ve sanık hakkında Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmayıp genişletilmiş bir gerekçe ile yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu,

Ceza Genel Kurulu’nun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;

a) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,

b) Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak,

c) Bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak,

d) İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak,