Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/4039 K.2020/19596

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

1. Dosya kapsamına göre, istihbari bilgi üzerine sanığın işlettiği iş yerinde sanığın yanında bulunan tezgah üzerinde dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların ele geçirildiği, sanık dava konusu sigaraları kendi ihtiyacı için aldığını, ticari kasıt ile bulundurmadığı yönünde savunmada bulunmuş ise de, gerek sigaraların bulunduğu yer, gerekse iş yerinin ticari işletme niteliğinde bakkal olması karşısında,

sanığın ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eyleminin suç tarihi itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,