Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/5772 K.2019/27932

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) ... İdaresi vekilinin sanıkta ele geçen kaçak sigaralar yönünden yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) ... İdaresi vekilinin sanıkta ele geçen kaçak çaylar yönünden yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;

1. Sanığın elindeki poşette 18 kg kaçak çay ele geçirilen olayda; sanığın alınan ifadesinde, çayların kendisine ait olduğunu ve kendi ihtiyacı için aldığını beyan etmesi karşısında, sanıkta ele geçen eşyanın miktar itibarıyla ticari mahiyette olmadığı göz ardı edilerek ve savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller de bulunmadığı halde sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

2. Suça konu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,

3. Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmaması,