Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/6587 K.2018/9458

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce 27.05.2014 tarihinde incelenen 2013/11576 Esas sayılı dosyada: Mahkemenin 2009/5 E.-2010/199 K. sayılı kararının “Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın ele geçen sigaralar yönünden 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası gereğince, ele geçen telefonlar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.” denilerek diğer yönlerden hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası mahkemece sanık hakkında tekrardan kaçak sigaralar bakımından 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da ayrıca mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla;

Dosya kapsamına göre, suçtan zarar gören TAPDK'na gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla;