Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/7841 K.2019/36780

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;

1. Kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının 6 eşit taksitle tahsiline karar verilirken uygulama maddesi olan TCK’nun 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;

1. Hükmün kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan "...birer ay ara ile” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nun 52/4. maddesi gereğince...” ibaresinin eklenmesi,

2. Hükmün müsadereye ilişkin bendindeki “TCK 54/1” ibaresinin çıkartılarak, yerine "TCK'nun 54/4." ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) Sanık hakkında 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede ise;

CMK’nun 225. maddesi uyarınca; "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında iddianame ile 5809 sayılı Yasanın 55/1. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 63/9. maddesine aykırılıktan açılmış bir dava bulunmadığı halde yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,