Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/8995 K.2018/460

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemeye gelmemiş olan sanık ... hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK.nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı da nazara alınıp, sanığın savunması da alındıktan sonra sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Olay günü kolluk görevlileri tarafından kontrol uygulamasını görerek kaçan ... plaka sayılı aracın takip sonucunda terkedilmiş vaziyette buluduğu, araçta yapılan aramada toplam 700 karton sigaranın ele geçirildiği, 09.10.2013 tarihli olay yeri inceleme raporunda; "araçta 1 adet sigara izmariti, aracın CD çaları içinde bulunan CD üzerinde 1 adet iz, araç içi dikiz aynası üzerinde 2 adet iz olduğu tespit edildiği" hususunun belirtildiği, yürütülen soruşturma sırasında aracın kayıt malikinin sahibi olduğu ...

Rental isimli firma tarafından sanık ...'a kiraya verdiği, ek sürücü olarak sanık ... olduğunu sözleşmede yazıldığı, sanık ...'in ise bu aracı arkadaşı ...'a sözleşme yapmadan ihtiyacı için verdiğini savunduğu, sanık ...'ın ise aracı patronu olan ...'ın isteği üzerine aracı ...'tan alarak patronuna Batman da teslim ettiğini savunması karşısında sanıkların parmak izlerinin temin edilerek, araçta bulunan parmak izleri ile mukayesesinin yaptırılması ve bu parmak izlerinin sanıklara ait olup olmadığının tespit edilmesi, ayrıca araçta ele geçen izmarit üzerinde gerekli incelemenin yaptırılması,

sanıkların ifadelerinde kullandıklarını beyan ettikleri cep telefonlarına ait suç tarihi itibariyle sinyal bilgileri ve HTS raporlarının temin edilmesi, sanıklara ait cep telefonlarının suç tarihi itibariyle aracın yakalandığı alandan

sinyal alıp almadığının değerlendirilmesi, sanık ...'ın savunmasında belirttiği patronu olan ...'ın kimliği tespit edilerek beyanının alınması ve tüm deliller toplandıktan sonra değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK.nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi

3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4- Adli sicil kaydı ve ilam örneğine göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,