Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/9067 K.2020/9475

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

27/05/2007 tarihinde Cilvegözü sınır kapısından çıkış yapmak üzere yol kenarında bekleyen TIR şoförün gümrük lokali yanında hırsızlık yapan iki kişi olduğunu görevli jandarma personeline ihbar etmesi üzerine, ihbarda sözü edilen yere giden jandarma ekibini gören sanık ...'nin TIR'ların arkasına doğru hareketlendiği, ...'yi takip eden jandarma ekibinin, TIR'ların arasında tanık ...'ü gördüğü, ....'in de ...'nin yanına doğru yürümesi üzerine her iki kişinin jandarma tarafından hırsızlık şüphesiyle yakalandığı, olay yerinde 65 litre mazot, 3 adet bidon ve plastik hortumun ele geçirildiği,

TIR'ların deposundan mazot hırsızlığı süphesiyle yürütülen soruşturma sırasında ifadesi alınan ...'ün hırsızlık suçunu kabul ettiği, ...'nin kendisiyle birlikte olmadığını, ancak ...'yi sarı renkli bir TIR'ın kasasına sigara atarken gördüğünü söylemesi üzerine, bölgede park halinde bekleyen 250832 plakalı TIR'ın kasasında poşete sarılmış 9 karton sigaranın ele geçirildiği olayda, sanık ...'nin aşamalarda değişmeyen savunmalarında özetle;

iş takipçiliği yaptığı için gümrüklü sahada olduğunu, sigaralarla birlikte yakalanmadığını, göz altına alınmasından 2 saat sonra karakola sigaraların getirildiğini, sigaraların kendisine ait olmadığını beyan etmesi ve dosya kapsamını birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmasının aksine sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,