Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/10075 K.2019/29084

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

... usulüne uygun olarak davadan haberdar edildiği halde, katılma talebinde bulunmadığından anılan idare vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan sanıkların savunmalarının alındığı 17/03/2011 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan, Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu ... kaçağı eşyanın 6455 sayılı Yasanın 12. maddesi ile değişik 4458 sayılı Yasanın 235/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere ... İdaresine teslimine, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.