Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/10132 K.2019/9574

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

1. Hükmün temel cezanın belirlendiği bendinde 4733 sayılı Yasanın 8. maddesine atıf yapılırken fıkra numarasının belirtilmemesi,

2. 5237 sayılı TCK'nun 51/8. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve hu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,

1. Hükmün temel cezanın belirlendiği bendinde yer alan ''4733 sayılı Yasanın 8. maddesi '' ifadesinin çıkarılarak yerine ''4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi'' ifadesinin eklenmesi,

2. Hüküm fıkrasında denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına ilişkin 12 nolu bendin başına “TCK'nun 51/8. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,