Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/10200 K.2019/151

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Saray Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2016 tarihli yazısı ile dava konusu esyanın naklinde kullanılan bir adet atın satılmak sureti ile tasfiye edildiği ve satıma ilişkin 13.03.2006 tarihli makbuzun dosya arasında olduğu ve hüküm tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, tasfiye bedelinin at sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde nakliye aracı olan atın müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin bendinden nakliye aracı olan atın müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine nakliye aracı olan atın tasfiye bedelinin at sahibine iadesine ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.