Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/11706 K.2019/27846

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 2014/2585 Esas - 2015/13434 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 22/11/2011 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanık hakkında 4733 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının hapisten çevrili 3.600,00 TL ve doğrudan verilen 100,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken neticeten erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 3. fıkrasından sonra gelmek üzere hükme "CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının hapisten çevrili 3.600,00 TL ve doğrudan verilen 100,00 TL adli para cezası üzerinden İNFAZINA," ibaresinin eklenmesi,