Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/12677 K.2019/15901

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sonuç ceza miktarı itibarıyla CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair yasal olmayan gerekçeye dayanılmış ise de; suçtan doğan kamu zararı giderilmediğinden bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;

1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması;

2. Suçtan zarar görmeyen ve davaya da katılma hakkı olmayan ... katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması;

3. 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin ilk fıkrasında açıkça yazıldığı üzere 2 yıl ve daha az hapis cezalarının ertelenebileceği cihetle; aynı maddenin 1.fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, ertelemeye engel adli sicil kaydı bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği de tesbit edilemeyen sanık hakkında verilen 5 ay kısa süreli hapis cezasının, yasal olmayan gerekçe ile sonuç hapis cezası miktarı nazara alınarak yazılı şekilde ertelenmesine ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi;