İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/13039 K.2019/28849

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2018/13039Karar2019/28849Tarih28 Mart 2019Okuma3 dk · 576 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2018/13039 E., 2019/28849 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mart 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
4733 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
Hükümlülük, müsadere
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

576 kelime·3 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten ve TCK’nun 43. maddesi uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra, Dairemizin 2013/21387 E., 2014/18636 K. sayılı 11.11.2014 tarihli ilamıyla onanmak suretiyle kesinleşen Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/97 E., 2012/992 K. sayılı kararı ile verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 4 gün adli para cezasından çevrili 80,00 TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, söz konusu cezasının netice cezadan düşülmesi suretiyle 11 ay 7 gün hapis ve 940,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, bu haliyle uygulama olanağı bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme müesseselerinin karar yerinde tartışılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hükmün sanığa ilişkin (C) bendinin 4. fıkrasının hükümden çıkartılması, aynı bendin 5. fıkrasındaki “...47” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “51” ibaresinin eklenmesi, aynı fıkradaki “...940,00 TL” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “1.020,00 TL” ibaresinin eklenmesi,

aynı bendin 8. fıkrası hükümden çıkartılarak yerine “Sanığın üzerine atılı eylemlerden dolayı ve TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilen Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/97 esas sayılı dosyasından 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezasına hükmedilmiş olduğu ve kararın 11/11/2014 tarihinde kesinleşmiş olduğu görüldüğünden, hükmedilen cezanın netice cezadan MAHSUBUNA,” ibaresinin eklenmesi ve yine hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelemeye ilişkin fıkralarının hükümden çıkartılmasına ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III) Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten ve TCK’nun 43. maddesi uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra, temyiz edilmeden kesinleşen Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/36 E., 2012/1204 K. sayılı kararı ile verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 4 gün adli para cezasından çevrili 80,00 TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, söz konusu cezasının netice cezadan düşülmesi suretiyle 1 yıl 5 ay 15 gün hapis ve 3.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, bu haliyle uygulama olanağı bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme müesseselerinin karar yerinde tartışılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hükmün sanığa ilişkin (B) bendinin 4. fıkrasının hükümden çıkartılması, aynı bendin 5. fıkrasındaki “...183” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “187” ibaresinin eklenmesi, aynı fıkradaki “...3.660,00 TL” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “3.740,00 TL” ibaresinin eklenmesi,

aynı bendin 8. fıkrası hükümden çıkartılarak yerine “Sanığın üzerine atılı eylemlerden dolayı ve TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilen Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/36 esas sayılı dosyasından 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezasına hükmedilmiş olduğu ve kararın 13/05/2015 tarihinde kesinleşmiş olduğu görüldüğünden, hükmedilen cezanın netice cezadan MAHSUBUNA,” ibaresinin eklenmesi ve yine hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelemeye ilişkin fıkralarının hükümden çıkartılmasına ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2018/13039, K. 2019/28849, 28 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2018/13039
Karar No
2019/28849
Tarih
28 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/13046 K.2019/5221
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/13047 K.2019/25577
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/13049 K.2019/27838
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/13050 K.2019/25578
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/13051 K.2019/25579
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/13054 K.2019/25580

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.