Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/14186 K.2019/30667

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ... İdaresi’nin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek ... İdaresi vekili ile üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... İdaresi'nin dava ve duruşmalardan haberdar edilmeksizin yargılama yapılarak hüküm kurulması,

Kabule göre;

1. 25.09.2014 tarihli tutanağa göre yapılan bandrol denetiminde, sanığın işlettiği... Gazinosu isimli işyerinde dava konusu bandrolsüz ve kaçak 15 şişe kaçak içkinin ele geçirildiği olayda; sanık ele geçen içkilerin işyerinde düğün yapan başka bir şahsa ait olduğu yönünde savunmada bulunmuş ise de, işyerinin ticari işletme niteliğinde içkili lokanta olması karşısında sanığın ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak içki bulundurmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,

2. Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,