Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/14455 K.2021/4640

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede

Eylem tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; usulüne uygun arama kararına istinaden sanığın sürücülüğündeki araçta yapılan aramada toplam 174 kg tütün ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında ele geçirilen tütünü kendisinin yetiştirdiğini beyan etmesi ve Kelkit İlçe Tarım Müdürlüğü'nün 21.12.2010 tarihli raporunda tütünün renk, koku ve saçaklılık özelliklerinden dolayı Güneydoğu yöresine ait kıyılmış tütün olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın eyleminin 03.04.2008 tarih ve 5752 sayılı Kanunun 3. maddesiyle 4733 sayılı Kanunun 8. maddesine eklenen 5. fıkranın "o" bendine göre idari yaptırımı gerektiren kabahat oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,