Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/1486 K.2019/7962

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede ;

Durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın sürücülüğündeki araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada; bidon ve şişelere konulmuş vaziyette 60 litre viski, 55,5 litre rakı ve 309,6 litre alkol ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; yapılan analiz neticesinde viski ve rakının Türk Gıda Kodeksi Distile Alkollü İçecekler Tebliği'ne aykırı, tarımsal kökenli etil alkolün ise tebliğe uygun olduğunun tespit edildiği, sanığın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve içkilerin miktar itibariyla kişisel kullanım sınırı dışında kalması karşısında sanığın ticari amaçla bandrolsüz içki bulundurduğunun kabulü ile 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5, 10. maddelerinden mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

Kabule göre de,

Dava konusu kaçak içkiler müsaderesi edilirken TCK'nun 54. maddesinin 4. fıkrası gösterilmeksizin CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve müsadere ile yetinilmesi gerekirken içkilerin tasfiyesine de hükmedilmesi,