Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/17256 K.2019/1301

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) Katılan ... İdaresi vekili ve sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

1. Sanıklar hakkında temel ceza olarak tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesinin 2. cümlesi, 4/2 ve 3/22. maddeleri uyarınca gerekli arttırımlar yapıldıktan sonra belirlenen cezadan TCK'nun 62/1. maddesi gereğince takdiri indirim yapılmasının akabinde sanığın sonuç olarak 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 1 yıl 48 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,

2. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4. Dosya kapsamına göre Türkiye'ye yasa dışı yollarla sokulduğu anlaşılan ve bu haliyle bizatihi suç teşkil eden dava konusu altınların müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,