İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/18012 K.2019/592

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın beraatine, suça konu eşyaların müsaderesine ve 1.800,00 Türk Lirası vekalet ücretinin hazineden alınarak katılana verilmesine dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/09/2016…

Esas2018/18012Karar2019/592Tarih14 Ocak 2019Okuma3 dk · 554 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2018/18012 E., 2019/592 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Ocak 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

554 kelime·3 dk okuma

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın beraatine, suça konu eşyaların müsaderesine ve 1.800,00 Türk Lirası vekalet ücretinin hazineden alınarak katılana verilmesine dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/09/2016 tarihli ve 2015/1452 Esas, 2016/1293 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 14/08/2015 tarihli ve 2016/267 Esas,

2016/248 Karar sayılı kararı ile müsadere yönünden bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda müsadere yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin BURSA 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/06/2017 tarihli ve 2017/39 Esas ve 2017/450 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 26/10/2018 tarihli kanun yararına bozma isteminin içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/11/2018 tarihli ve KYB.

2018/89212 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca bozulmasına, dosyanın yeniden incelemek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmesi karşısında, yerel mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda, müsadere yönünden "karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin karar verilmiş ise de, istinaf kararı doğrultusunda yerel mahkemenin yeniden hüküm kurduğu gözetildiğinde,

müsadere yönünden verilen kararla birlikte sanığın beraatine ve sanık lehine vekalet ücreti verilmesine dair de hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla;

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın beraatine, suça konu eşyaların müsaderesine, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına ve 1.800,00 Türk Lirası vekalet ücretinin hazineden alınarak katılana verilmesine dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2016 tarihli ve 2015/1452 Esas, 2016/1293 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 14.08.2015 tarihli ve 2016/267 Esas, 2016/248 sayılı kararı ile;

"Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin istinaf itirazlarının reddine, ancak;

Bursa Cumhuriyet. Başsavcılığı'nca düzenlenen 05/10/2015 tarihli iddianamede suça konu ürünlerin müsaderesine ilişkin talebin olmadığı, iddianamedeki sevk maddelerinde TCK'nun 54. maddesinin yer almadığı, kaldı ki sanık hakkında yürütülen soruşturma sırasında aynı ürünlerle ilgili olarak "Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ve ilaç ticareti" suçuna ilişkin davanın tefrik edilerek başka bir soruşturma numarasına kaydedildiği, UYAP sisteminden yapılan incelede sanık hakkında bu suçtan Bursa 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/807 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmakla, ele geçirilen ürünlerin müsaderesinin diğer dosya ile değerlendirilmesinin gerekeceği

gözetilmeksizin, kaçakçılık suçuna konu olmayan ürünlerin iddianamede bu yönde talep de olmadığı halde sanığın ek savunması alınmaksızın müsaresine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMK'nun 289/1-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca bozulmasına," karar verilmekle, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın beraatine, suça konu eşyaların müsaderesine, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına ve 1.800,00 Türk Lirası vekalet ücretinin hazineden alınarak katılana verilmesine dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2016 tarihli ve 2015/1452 Esas,

SONUÇ / HÜKÜM

2016/1293 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin 14.08.2015 tarihli ve 2016/267 Esas, 2016/248 Karar sayılı kararı ile kesinleştiği anlaşılmakla; yukarıda anlatılanlar birlikte değerlendirildiğinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, CMUK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2018/18012, K. 2019/592, 14 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2018/18012
Karar No
2019/592
Tarih
14 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/18075 K.2019/233
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/18130 K.2019/488
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/18150 K.2019/125
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/18229 K.2019/639
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/18301 K.2019/81
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/18361 K.2019/111

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.