Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/18130 K.2019/488

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi vekilinin ele geçirilen mazot yönüyle kurulan hükmün temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihleri ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Gümrük İdaresi vekilinin ele geçirilen çaylar yönüyle kurulan hükmün temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

1. Dava konusu kaçak eşyanın ele geçerildiği ev sahibi olan sanığın kardeşi ... hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla; anılan suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akibetinin araştırılarak adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek dosyaların birleştirilmesi, dava açılmamasına karar verilmiş ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Müsaderesi talep edilen dava konusu kaçak eşya hakkında karar verilmemesi,