Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/3601 K.2019/35294

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan Bankalar vekillerinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen tefrik kararlarına yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki davanın tefrikine ilişkin karar, CMK'nun 223. maddesine göre hüküm niteliği taşımadığı için temyizinin mümkün olmaması nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasının yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca katılan bankalar vekillerinin temyiz isteğinin REDDİNE,

II) Katılan Yapıkredi ve ... vekillerinin sanıklar ..., ...,..., ... ve ... hakkında örgüt kurmak ve/veya üye olmak suçundan verilen beraat kararlarını ve katılan ... vekilinin sanık ... ve Yapıkredi bank vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5411 sayılı yasa uyarınca verilen mahkumiyet kararlarını temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ve Yapıkredi Bankasının kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, katılan bankalar vekillerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,

III) Katılan Bankalar vekillerinin sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları

temyiz yasa yoluna tabi olmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu konuda mahallinde itiraz merciince karar verilmiş olduğu gözetilerek dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

IV) Katılan ...'ın sanıklar ..., ... ve ... hakkında ve katılan Yapıkredi bankası vekilinin sanık ... hakkında 5411 sayılı Yasa uyarınca verilen mahkumiyet kararlarını ve sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin, gün adli para cezasının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılan ... ve Yapıkredi Bankası vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükümlerin takdiri indirim uygulanmasına ilişkin fıkrasından "TCK 62" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 62/1." ve doğrudan verilen adli para cezasının adli para cezasına çevrildiği fıkradan "TCK 52." ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 52/2." ifadesinin eklenmesi,