Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/3785 K.2019/29935

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Katılan ... İdaresi vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ... ile Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

1-Sanıklar hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5 ve 3/10. maddelerinden hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/10. maddesinden hüküm kurulması,

2-İddianamede talep edilmediği halde, sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi gereği hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 226. maddesine aykırı davranılması,

3-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,