Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/4046 K.2019/22945

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nun davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;

Olay tutanağına göre devriye görevi yapan kolluk görevlilerince seyyar satıcılık yapan sanığa ait tabla diye tabir edilen el arabasının alt kısmına yapılmış bölmede muhtelif markalarda 162 paket kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın mahkemedeki savunmasında sigaraları içmek için bulundurduğu yönündeki suçtan kurtulmaya yönelik beyanı, sigaraların 7 değişik markada olması ve tezgahta yakalanması karşısında sanığın ticari amaçla bandrolsüz sigara bulundurduğunun kabulü ile 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun uyarınca mahkumiyeti gerekirken, beyanına itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,