Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/4620 K.2019/28183

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık Masab Alsaeed ve Raaed Klıe hakkında verilen tefrik kararının temyizi kabil olmadığından, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE

5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkındaki beraate ilişkin hükmün, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine bozulması yerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Dosya kapsamına göre, sanıkların yetkilisi olan İldur firmasının Almanya’dan Suriye’ye gönderilen transit rejim kapsamında taşıma sorumluluğunu üstlendikleri... ve ... plakalı araçların Mersin Gümrüğünden 28.01.2013 tarihinde giriş yaptıktan sonra Cilvegözü Gümrüğüne sevk edildiği ancak Cilvegözü Gümrük Müdürlüğünün 01.02.2013 tarihinde geri dönüş verilerek yurddışı yapılmadan Türkiye’ye giriş yaptığı, mahreç ülkesine gönderilmesi gerekirken suça konu iki aracın ülkede bırakılmak suretiyle millileştirildiği, İldur firma yetkilileri ... ve ... ile bu sanıkların beyanına göre araçları Suriye’ye götürmek için anlaştıkları ... ile... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/3 ve 4/2. maddelerinden cezalandırılmaları için dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemece Suriye uyruklu sanıklar ... ile ... hakkında tefrik kararı verilerek sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilmiş ise de tefrik kararı verilen sanıkların ifadelerinin hiç alınamamış olması nedeniyle, bu sanıkların ifadelerinin alınmasının sanıklar ... ve ...’ın hukuki durumunu etkileyecek olması karşısında, sanıklar ... ile ...’in ifadeleri alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle yerel mahkemenin kararının bozulması yerine onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.20.03.2019