İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5367 K.2018/7552

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2018/5367Karar2018/7552Tarih2 Temmuz 2018Okuma2 dk · 422 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2018/5367 E., 2018/7552 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Temmuz 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
4926 sayılı Yasaya Muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik
Hüküm
Teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan idare yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına; Teşekkül oluşturmak suçundan beraatlerine; Sanıklar ... ve ... haklarında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan hükümlülük
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

422 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 09.04.2018 tarih ve 2015/5906 Esas – 2018/3810 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.06.2018 tarih ve 2018/42472 sayılı ek tebliğnamesi ile, sanıklar ..., ... ve ... hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık ve teşekkül oluşturmak suçlarından ötürü kurulan hükümlere yönelik katılan Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi üzerine düzenlenen 03.03.2015 tarihli tebliğnamede görüş bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt oluştuğu, Dairemizce de katılan vekilinin temyiz dilekçesi sehven itiraz mahiyetinde kabul edilerek,

resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik tevdii kararı verildiği, ancak katılan vekilinin temyiz dilekçesinin, sanıklar hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık ve teşekkül oluşturmak suçlarından ötürü kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi içermekte olduğu anlaşılmakla;

Dairemizin 09.04.2018 tarih ve 2015/5906 Esas – 2018/3810 Karar sayılı kararında katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik verilen tevdii kararı kaldırılarak esasa girilmek suretiyle yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 18.06.2009 tarihli ek iddianame ile açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bu dava hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I- Sanık ... hakkındaki teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık ve teşekkül oluşturmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ile ... hakkındaki teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III-Sanıklar ... ile ... hakkındaki teşekkül oluşturmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

SONUÇ / HÜKÜM

Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102. maddesinin 3. fıkrasına göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı; sanık ... için 31.05.2006, sanık ... için 24.01.2007 tarihinden itibaren 10 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.07.2018 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2018/5367, K. 2018/7552, 2 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2018/5367
Karar No
2018/7552
Tarih
2 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5369 K.2018/8102
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5370 K.2018/8255
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5370 K.2018/7955
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5371 K.2018/8234
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5371 K.2018/7956
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5372 K.2018/7944

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.