Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5576 K.2018/11183

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Bozma ilamında belirtildiği şekilde bilirkişi tarafından tespit edilen 429,00-TL CİF değeri üzerinden hesaplanan 4.840,00- TL gümrük vergileri toplamının kamu zararı olduğu ve bu miktarın sanığa bildirilmesi gerektiği gözetilmeden, idare tarafından tespit edilen 715,00- TL CİF değeri üzerinden hesaplanan 5.801,28- TL gümrük vergileri tutarının kamu zararı olduğu bildirilip, sanığın bu miktarı ödemediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de;

1.Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 51/3. fıkrasına aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

2. Ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı ve sanık hakkında TCK'nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3. Bozma öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle o hükümde verilen erteli 5 ay hapis ve 4.580,00- TL adli para cezasının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanık açısından kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,

4. Şikayetçi TAPDK'ya usulüne uygun duruşma günü tebliğine rağmen müdahale talebinde bulunarak davaya katılmadığından şikayetçi kurum yararına maktu vekalet ücretine hükmolunması,