Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5597 K.2020/2418

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında 5607 Sayılı Yasanın 3/18-son maddesi delaletiyle aynı yasanın 3/5 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 10 ay hapis cezasından, 5607 S.Y.'nın 6545 S.Y. ile değişik 3/10. maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılırken 2 yıl 20 ay yerine 3 yıl 8 ay hapis cezasına, 5607 S.Y.nın 6545 S.Y. ile değişik 3/22. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılarak 3 yıl 30 ay yerine, 5 Yıl 6 Ay hapis cezasına, TCK'nun 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 19 ay yerine, 4 Yıl 7 Ay Hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;