Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5634 K.2018/11844

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanığın temyiz istemine göre yapılan incelemede;

İncelemeye konu Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/283 Esas ve 2015/598 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 03.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin 17.09.2012 olduğu ve bu dosya ile birleşen aynı mahkemenin 2015/297 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 05.09.2012, iddianame tanzim tarihinin 13.09.2012 olduğu, yine bu dosya ile birleşen aynı mahkemenin 2015/309 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 01.09.2012, iddianame tanzim tarihinin 17.09.2012 olduğu cihetle birleşen her üç dosyanın tutanak ve iddianame düzenlenme tarihleri nazara alınarak sanığın eylemlerinin zincirleme suç kabul edilip, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,