Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5676 K.2018/11260

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresinin temyiz istemine ilişkin incelemede;

Suçun niteliğine ve suç tarihine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 03/11/2015 tarihli, 2014/459 Esas - 2015/380 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,

II) Sanığın temyiz istemine ilişkin incelemede;

1. Dairemizin 15.10.2014 tarihli bozma ilamına konu Mahkemenin 05.05.2011 tarihli mahkumiyet hükmünün 6 ay hapis ve 3.600,00 TL adli para cezasına ilişkin olması ve hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı şekilde 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması,

2. Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,

3. Hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olan TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükme “CMUK'nun 326/son maddesi gereğince cezada kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın neticeten 6 AY HAPİS ve 3.600,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA ve infazın 6 AY HAPİS ve 3.600,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” fıkrasının eklenmesi,

2. Müsadereye ilişkin fıkradaki "karar kesinleşmesi beklenmeksizin numune alınmak sureti ile TASFİYESİNE," ibaresinin hükümden çıkartılması,