Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/6219 K.2020/171

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Gün adli para cezalarının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken TCK'nun 61/8. maddesinin de yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. Sanığa verilen hapis cezası ertelendiği halde TCK'nun 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının ''kısmen veya tamamen'' infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

3. Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün gün para cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin kısımlarında yer alan ''TCK'nun 61/8'' ibaresinin çıkartılması,

2. Hükmün hapis cezasının ertelenmesine ilişkin kısmından sonra gelen bölümlerinde TCK'nun 51/7.fıkrasında ''ertelenen cezasının'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''kısmen veya tamamen '' ibaresinin eklenmesi,