Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/6543 K.2018/10133

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dairemizin 2013/17134 E-2014/16988 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 27/04/2012 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 4733 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 5 ay hapis ve 500 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sonuç ceza olarak 5 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ,

2-Suça konu sigaraların müsaderesiyle yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince;

1-Hükmün 1. numaralı bendinin 8. fıkrasından "sanığın 5 AY HAPİS VE 500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" bölümünün çıkartılarak yerine "cezanın 5 AY HAPİS VE 500 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi,