Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/756 K.2020/16368

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2. Katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde kolluk güçleri tarafından şüphe üzerine durdurulan sanığın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı çekicide yapılan aramada aracın deposunda 550 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın olay tarihinden yaklaşık 35 gün önce Suudi Arabistan Ülkesinden aracı ile yük getirdiğini, ülkeye girerken söz konusu akaryakıtın aracının deposunda bulunduğunu,

bu akaryakıtın da muafiyet kapsamında olduğuna dair savunmasına itibar edilerek beraatına karar verilmiş ise de dosya içersindeki 16.09.2014 tarihli PAL analiz raporuna göre ‘’motorin numunesinin hem yüksek kükürtlü kaynama noktası yüksek petrol fraksiyonu hem de düşük yoğunluklu, kaynama noktası düşük (uçucu beyaz ürün)ile tağşiş edilmiş‘’ olduğunun belirtilmesi ve sanığın yurda giriş tarihinin üzerinden geçen uzun süre de nazara alınarak savunmasına itibar edilemeyeceği gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,