Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8230 K.2018/12059

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle katılan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken gerekçeli kararın başlığına gümrük idaresinin de katılan olarak yazılması neticesinde hangi kurum lehine olduğu belirtilmeksizin müdahil lehine vekalet ücretine hükmolunması,

2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulanmaması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1.Hükümden vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılarak, yerine "Katılan vekili için yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 1.980 TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılan TAPDK’ya verilmesine,” ifadesinin eklenmesi,